ESG报告的编制与披露，标准与特色怎么平衡？

可持续发展 2023.12.25

关注我们

根据国开联可持续发展咨询团队统计数据，在A股市场，2022年度整体ESG报告披露率达32.9%，相较2021年度披露率增长3.3%，尤以金融、工业制造、ICT和消费品为代表的行业披露率整体较高；在港股市场，2023年9月初港交所共有2646家上市公司，而对应时点进行了ESG信息披露的公司达2512家，整体披露率高达94.9%。

除了上市公司群体，还有较大规模的非上市企业群体也在认真践行ESG理念、披露ESG报告，统计近今年企业界ESG报告披露数据，我们不难发现，积极践行并披露ESG报告，正在成为企业战略的一种趋势性选择。

然而，在各类企业披露的各类ESG报告（或社会责任报告CSR报告、或可持续发展报告）中，其内容结构与呈现上，有较大的类同性。

而其中的原因，或许跟业界标准体系有关。

当前市场主流参照的ESG报告标准主要有GRI标准、ISSB标准、联合国可持续发展目标相关标准、证券交易所披露指引或指南、国内团体标准以及行政主管部门与行业协会组织的披露指南与指引，而这些标准体系都在深刻影响着每一个披露ESG报告的企业。

当大家都按照既定的标准体系来填充内容呈现报告、披露报告的时候，标准化就会被放大，那么企业的ESG实践特色又怎么去诠释呢？这是我们在编制ESG报告的过程中需要去正面回答的问题。

国开联可持续发展咨询业务负责人指出，在编制ESG报告过程中，参照标准、兼顾标准是基础、是原则问题，但是我们每一家企业所处的垂直行业生态是不一样的、其利益相关方群体是有着根本区别的，我们在践行ESG理念的时候，其策略、路线、落点案例都有着根本性区别，怎么样把ESG报告呈现的既兼顾主流标准，又富有企业特色，是我们编制ESG报告过程中需要关注的首要问题。

那么，主流标准怎么兼顾，特色怎么体现？

第一，标准的参照，要有所侧重

当前标准体系涵盖了国内外多组织、多领域组织机构发布的标准体系，但是每家企业真正要去适应的标准应该要有所侧重，并且要兼容国内外标准体系的差异性。

很多中国特色的议题往往在国际主流标准中并没有更好的体现和指引，部分国际化议题跟中国企业的实践情况有出入，中国的标准体系框架又可能存在的跟国际评级机构考察指标存在兼容问题。

所以，寻找到符合企业实践特性，并能兼容企业ESG报告应用的标准体系变得尤为关键。

第二，行业的特性，要精准阐述

每个行业的特性决定了企业的ESG实践行为，基于垂直行业生态高质践行ESG理念就显得尤为重要，富有垂直行业特性的ESG议题体系，是支撑一份兼顾主流标准与企业特色的高质量ESG报告的关键。

企业所处垂直行业生态的把握，则应聚焦于行业生态的宏观视角，充分把握垂直行业生态特征，寻找到企业在整个生态中的站位，并准确阐述企业之于行业的可持续发展贡献。

第三，企业的现实，要合理兼容

积极践行ESG理念，主动披露ESG报告或相关信息，是最近几年才逐渐成为企业界的共识与潮流趋势。很多企业都面临着在计划编制或披露ESG报告的时候，才发现并没有足够充实的内容来匹配市场主流标准体系，也没有丰富的ESG实践亮点案例来展现。

历经多年的实践与披露，当然会为企业展现体系而富有特色的ESG议题体系，但是对于ESG报告披露初期的企业而言，我们则应该在市场主流标准、垂直行业特色和企业实践可行性方面寻找到兼容性较好的议题体系，寻找到我们企业过去实践中的亮点议题去做适当的延展，寻找到符合我们企业垂直行业生态特性的议题进行规划和部署，制定兼顾短期可呈现，长期可兼容部署的特色议题体系。

国开联可持续发展咨询业务负责人表示，在编制与披露ESG报告过程中，参照标准填充内容是容易，设置企业特色议题体现，展现兼容企业特性与垂直行业生态特征的亮点ESG实践架构，是需要更加宏观的视角才能体系化把握的。我们倡导基于垂直行业生态高质量践行ESG理念，在编制与披露ESG报告过程中，标准参照要有所侧重，行业特性要精准阐述，企业现实要合理兼容。